Важно!
fofo
50506
|
912
|
0
2157
45
Добавить комментарий
Авторизуйтесь чтобы отправить комментарий
Комментарии
1797
|
29
|
0
Если только отец ребенка работает акушером :s32:
50506
|
912
|
0
BombiZombie пишет:
А если он просто подготовился, а за дверью стоит отряд окушеров-гинекологов на всякий случай?
10731
|
225
|
0
а нахрена это отцу :s14: или у него нет выбора?
9014
|
219
|
0
ну, если я хочу тот же уровень детской смертности при родах (а возможно и матери), как и 300-500 лет назад, то отношусь положительно. Ведь любой отец - самый заебатый окушер, знает какие лекарства нужны, как принять роды, если ребенок принял не ту позицию, и как остановить кровотечение, если что-то пойдет не так.
Очень умная и важная тема, Фо-фошка, так держать!
131
|
4
|
0
Не хочет чтобы жену видели голой :s11:
50506
|
912
|
0
LimYoHwan пишет:
Расслабся, это ж кузы :s35:
_cfc_ZurG_ пишет:
Выбор есть.
Ну если вкратце, скажем так, отцу же нужны здоровые ребёнок и жена, а следовательно нужно чтобы он родился в хороших, энергетически положительных условиях, что как раз могут дать роды вне роддома :s14:
только не кидайте в меня тапками. Просто рассуждаю :s14:
1468
|
90
|
0
Wagwan! пишет:
:s45:
3697
|
148
|
0
:s17:
50506
|
912
|
0
В Таиланде тёлки вагинами стреляют иголками в воздушные шарики :s45:
18535
|
437
|
0
отказано.
41000
|
1444
|
0
Я слышал, дескать, по утверждению психологов, отцам нельзя этого делать. Иначе писюн отвалится.
1797
|
29
|
0
Wagwan! пишет:
Интересно были ли случаи,когда там у них человек был "застрелен" вагиной? Ппц позорная смерть :s45:
50506
|
912
|
0
Ark Royal пишет:
Принято :s43:
reps)Largo пишет:
Ну, наверное, это индивидуально.
LimYoHwan пишет:
а ваще блять что может быть важнее детей? :s34:
33553
|
754
|
0
у фофо обострение
41000
|
1444
|
0
BombiZombie пишет:
а быть изверженным вагиной — не позорное ли это рождение?
3697
|
148
|
0
reps)Largo пишет:
как шутили в детстве: - ты пизду нюхал? - Нет. - Фу, кровавый выпердыш!
41000
|
1444
|
0
Важно!
31529
|
807
|
0
Mdaaaaaaa.
10731
|
225
|
0
:s1: что за бред Wagwan! пишет:
откуда следствие такое? или фо фо растроллить всех решил :s45: :s45: :s45:
Wagwan! пишет:
:s2: бывает....
19413
|
836
|
0
Я думаю, что мужу лучче не принимать роды, иначе стоять потом не будет лет 5 ))
28215
|
289
|
0
reps)Largo пишет:
15192
|
736
|
2500
шт нхй блть?
50506
|
912
|
0
Ну короч врачи могут делать не совсем необходимые действия, стимулировать беременность, не интересуясь мнением родителей и т.п. А по поводу того, что ребёнка надо ебануть по жопе, чтобы он кричать начал и чтобы лёгкие наполнились и раскрылись - ваще хз правда это или нет, но сразу чадо, появившись, на свет получает пизды и тем самым настраивается на негатив.
КАК СЧИТАЕТЕ? :s30:
2617
|
103
|
0
Wagwan! пишет:
разве не лучше получить пизды, чем умереть?
BombiZombie пишет:
this
50506
|
912
|
0
mopsy пишет:
То есть если не дать ребёнку по жопке его обосранной, то он умрёт? :s30:
2617
|
103
|
0
Wagwan! пишет:
есть такая вероятность, удар по жопке её снижает
15192
|
736
|
2500
Фо-фо, я считаю у тебя дохуя опыта в широких областях. И либо все профессионалы пидорасы, а ты д'Артаньян, либо наоборот :s14:
9014
|
219
|
0
Wagwan! пишет:
я считаю, тебе делать нехуй по большей части :s2:
50506
|
912
|
0
Почему многие в этой теме посчитали, что я кому-то навязываю принимать роды самостоятельно? И, более того, посчитали, что я сам собираюсь этим заняться?
ВЫЧЛЁБНУЛИСЬТУТВСЕВКОНЕЦ!?!?:s34:Просто я узнал про вот такую теорию, и мне стало интересно, что кузы думают по этому поводу.
50506
|
912
|
0
LimYoHwan пишет:
Да.
9014
|
219
|
0
Wagwan! пишет:
а вот это действительно важная старкрафтерская тема, и гиперактивность в ней Зелео-УА это подтверждает :s18:
7529
|
92
|
0
Чот напоминает антипрививочников
28215
|
289
|
0
Wagwan! пишет:
Теория чего? Отрицания важности современной медицины без которой тебя возможно в живых бы уже давно не было? Мы не в каменном веке живем, очнись.
9014
|
219
|
0
Wagwan! пишет:
прочел в статусе какой-то ТП? признавайся :s8:
8495
|
253
|
0
Если это их желание, то запретить им никто не может. А так конечно же это бред. Сомневаюсь, что они адекватно осознают степень ответственности и рисков.
Ну как вариант, если в семье, в более широком понимании этого слова, 3 колена как минимум будет одна акушерка, чтобы только свои присутствовали. Отец, роженица и их семейная акушерка, все проводить в подготовленном помещении то думаю нормально все будет. Пусть озадачатся вопрос подготовки своей акушерки :s32:
50506
|
912
|
0
LowApmMaster пишет:
Того, что так будет лучше для ребёнка.
LimYoHwan пишет:
Да хоть у какой-нить тупейшей пизды :s14:
28215
|
289
|
0
Wagwan! пишет:
Сразу видно, ты с вопросом знаком очень поверхностно. При родах столько всевозможных опасностей есть, что даже компетентные врачи не все могут вовремя определить и принять соответствующие меры. Куда там обычным людям, в домашних условиях принимающих роды. Ты в курсе вообще, что, к примеру, если ребенок в утробе не перевернулся, либо обвитие пуповиной, то роды сильно осложняются и могут назначить кесарево? В противном случае он может умереть при родах или (в очень редких случаях) даже сама роженица.
З.Ы. Ты либо жестоко гонишь, либо дал Соловью свой пароль.
8495
|
253
|
0
Есть такая тема, называется "возвращение к корням". В некоторых случаях это полезно и оправданно, но это точно не тот случай :s4:
50506
|
912
|
0
LowApmMaster пишет:
Я не утверждал обратного. Просто рассуждаю.
LowApmMaster пишет:
Ну я не с потолка взял. Бывает такая практика и у обычных людей.
Всячески пытаюсь абстрагироваться и удержаться от выражения собственного мнения по данному вопросу, но всё равно получаю в свой адрес какие-то претензии, упрёки, вместо того, чтобы просто написать, что я считаю, что это опасно для матери и ребёнка, или, что после такого зрелища хуй стоять не будет :s3: Нет блин похоливарить хочется всем :s14:
Примерно так распределились мнения опрошенных (прошу заметить, не только кузян):
1. Против. Это опасно для матери и ребёнка - 50%
2. Против. Хуй отвалится - 30%
3. Не против, при должной подготовке - 20%
4. ХУЛИ БЛЯТЬ ТУТ ВАЩЕ ТАКОЕ НАХУЙ ГАВНО ПИЗДА ЖОПА ХУЙ :s14: - 146%
28215
|
289
|
0
Wagwan! пишет:
Зачем рассуждать об очевидной хуите? Давай я тему создам где предложу порассуждать о повышении надежности космических спутников путем их окропления святой водой. Ты бы как к такому отнесся?
3697
|
148
|
0
LowApmMaster пишет:
Любая идея проходит три стадии(или на какой-то останавливается): 1) Это хуита 2) в этом что-то есть 3) Только так и должно быть.
28215
|
289
|
0
Wagwan! пишет:
Нет. Не надо этих двойных стандартов. Сейчас мы имеем развитую медицину, которая решает кучу вопросов и сравнения с временами когда ее не было неуместны. Потому само даже обсуждение этого вопроса - хуита полная, тебе пример с прививками аналогичный привели даже. Это не образ жизни или питания, влияющий на жизнь косвенным образом и не всегда сразу, тут напрямую жизнь матери и ребенка зависит от выбора дом/больница.
28215
|
289
|
0
Ananas пишет:
Все эти стадии и прошел в свое время процесс "перемещения" родов из дома в больницу.
50506
|
912
|
0
LowApmMaster пишет:
Я считаю, что это не принесёт надёжности спутникам. А вот ракетам-носителям... Тоже нет :s14:
Но тем не менее окропляют же. И детей рожают без врачей. Просто спросил, как вы относитесь. Что за нападки, я никак не пойму :s30:
И хз причём здесь двойные стандарты :s30:
25002
|
508
|
0
Wagwan! пишет:
Бурхаев одобряэ: http://www.youtube.com/watch?v=n2CYd67GZNQ&feature=youtu.be (Внимание! Ролик опасен для мозга! Я предупредил!)
Wagwan! пишет:
http://coub.com/view/7bf1pjw
LowApmMaster пишет:
Спутники надо окроплять святой водой для того, чтобы они стали живыми, и их можно было брудлить: http://reps.ru/forum.php?topic=36872&page=1#17