Пётр I и трава
Viktor
41000
|
1444
|
0
3578
82
Нищебродство и оголтелый непрофессионализм российского кинематографа известен давно. Особенно ярко это проявляется в массовом жанре — например, во всевозможных клипах. Ведь короткий сюжет, музыкальный клип — это маленькое кино.
Вот, посмотрите:
"Этот удивительный ролик снят по заказу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям конторой под названием «Коммуникационная группа LBL» - то есть частные креативщики на государственные деньги сваяли пропаганду. Непосредственно ваяли креативный директор Зуев, руководитель творцов Павлов и копирайтер Антипкин, а впаривали готовый продукт сотрудники отдела по работе с клиентами Карпова, Корженевский и Серафимова, за что последним особое гран-мерси – чтобы заставить оплатить такую социальную рекламу, нужно иметь или реальный талант, или мохнатую лапу с крупным кэшем.
Поразительно, что произведение одобрил научный редактор журнала «Наркология» РАМН, руководитель отделения детской наркологии ННЦ наркологии Росздрава Алексей Надеждин – говорит, мол, что в ролике присутствует «неординарный подход». Сами креативщики, объясняя свой поступок, утверждают: «…молодой аудитории смерть кажется чем-то далеким, не реальным и не близким, а вот позитивная мотивация воспринимается сознанием человека лучше». Ведь как замечательно сказано! Каждому понятно, что Пётр I воспринимается молодёжью гораздо реальнее, чем смерть."
Сам ролик — http://ru.youtube.com/watch?v=NTBrH3UY_18&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=10980266&moduleid=61&preview=&auth_token=sessionless:1217602800:embedcontent
Петр I" - один из роликов, вышедший в эфир в рамках второго этапа кампании «Нет наркотикам». Коммуникационная группа LBL разработала комплексную рекламную кампанию, включая креативную идею и медиастратегию, а также организовала размещение на радио и ТВ. Как рассказали в агентстве, при реализации нового ролика LBL ушла от негативных антинаркотических историй с запугиванием и обещанием неминуемой смерти, с которыми чаще всего ассоциируется подобная социальная реклама. По мнению экспертов, молодой аудитории смерть кажется чем-то далеким и нереальным. А вот позитивная мотивация лучше воспринимается сознанием человека. Так появился ролик "Петр I".
Комментирует Василий Павлов, руководитель творческой группы (КГ LBL): "Нам не хотелось делать назидательную, нравоучительную историю. Мы постарались сделать ролик с юмористическим оттенком. Даже несмотря на то, что бескомпромиссный Петр I довольно жестко отказался от "заманчивого" предложения. Мы надеемся, что, если подобная ситуация будет происходить в жизни, подросток, ориентируясь на пример Петра I, поступит так же, как герой нашего социального ролика".
http://adworker.ru/news/28/07/2008/70642.shtml
А вот ролик про российскую армию:
http://ru.youtube.com/watch?v=5gXV5fg2TCo&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=8306651&moduleid=83&preview=&auth_token=sessionless:1217602800:embedcontentiurl=http://s2.ytimg.com/vi/5gXV5fg2TCo/default.jpg
и — для сравнения — про армию американскую:
http://ru.youtube.com/watch?v=uwaskivJrZE&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=8306651&moduleid=84&preview=&auth_token=sessionless:1217602800:embedcontentiurl=http://s2.ytimg.com/vi/uwaskivJrZE/default.jpg
(начинается с рассказа о том, как парень преодолевает свой страх перед водой)
К чему я это? Воспитывайте в себе хороший вкус. Можно сколь угодно дого спорить о вкусовщине и предпочтениях, но отличать откровенный шлак от качества — уметь необходимо.
Добавить комментарий
Авторизуйтесь чтобы отправить комментарий
Комментарии
41000
|
1444
|
0
Ещё одно американское видео — http://ru.youtube.com/watch?v=j9LJtggZYes&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=8306651&moduleid=85&preview=&auth_token=sessionless:1217602800:embedcontentiurl=http://i.ytimg.com/vi/j9LJtggZYes/default.jpg.
Обратите внимание на текст.
1174
|
103
|
0
откажись от наркотиков и стань великим!
3167
|
136
|
0
Ха ха :))По мне так самае антинаркотические Ролики это - Долбаебы на мтв и муз тв ! :) и еще у нас в стране так не получится ! :) самой эффективной акцией это будет если ,будут говорить Водка>>>Трава :)Ну не сможет человек отказатся от наркотиков без замены их чем то ! Вот это может подействовать !для этого надо часто показывать Фильмы - Такие как "Особенности национальной Охоты ,рыбалки ,охоты в зимней период ,операция сновым годом ! :)) Еще можно Шнура послушать пару интервью :)) и т.д. я сам как посмотрю Особенности так сразу хочется куда нибудь в деревнб ,в запой :))
з.ы. только алкоголь узер :))
по сабжу "непрофессионализм российского кинематографа известен давно" ну тут я не соглашуть сейчас вроде нормализуется ! А ссср так вообще был самый Лучший :))
ну а рекламу мы еще не освоили ,ну и Хорошо :)
2813
|
42
|
0
Да это не просто пиздец, это уже просто вообще... слов даже нормальных подобрать не могу, до того извратили всё... :s3:
Ролик про нашу армию, кстати, тоже не впечатлил ни разу. :s5: Правда меня нынешнее наше телевидение вообще не впечатляет никаким местом...
5828
|
61
|
0
Бля, посмотрел и захотелось в американскую армию
5828
|
61
|
0
А в русскую предлагают идти не служить, а бабло стричь типа?
2813
|
42
|
0
Colony-CrazY пишет:
Там приписка есть, что в массовом сегменте.
А в нем, это утверждение, на мой взгляд, - абсолютная правда. А так бы и я с удовольствием, тоже поспорил по этому вопросу.)))
41000
|
1444
|
0
AbOveTheGaMe пишет:
о том и речь
наше киноискусство вызывает в лучшем случае негодование, забугорные же парни делают свою работу на совесть
Saseg пишет:
убожество, о том и речь
от идейных моментов и до конкретных нюансов исполнения
Saseg пишет:
верно
убожество в квадрате
41000
|
1444
|
0
AbOveTheGaMe пишет:
Диалог: "Привет", "Здравствуй". Парень не видел девушку 2 года. Блевать не тянет?
Идём далее. Сцена на аллее аля "соскучились". Фальш.
"Я могу себе это позволить". Заказать пива на несколько человек в забегаловке. Он зарабатывает небольшие деньги и спускает их на выпивку.
Апофеозом звучат заключительные слова "Твой билет в будущее".
И ведь это — государственный ролик! Актёры 3го сорта, режиссёр, наверное, из какой-нибудь академии художеств.
А потом просто посмотреть американский ролик. Всё понятно без слов.
5828
|
61
|
0
Ну кстати считаю россйская реклама для гопников расчитана. Думаю они клюнут на такое.
41000
|
1444
|
0
Чего стоит армия гопников? :-)
6040
|
127
|
0
намана :s4:
5996
|
36
|
0
Чото мне это напоминает "Gentration П". Включая странноватые фамилии копирайтеров и директоров ).
Солидный господь для солидных господ )
7248
|
122
|
0
ну-ну... понегодовали, что дальше?
961
|
8
|
0
в конце первой рекламы поржал. такая тупость, ппц )
2813
|
42
|
0
MiG.Largo пишет:
Да не совсем в этом дело. Хотя и не без участия данных моментов. :)
Просто неприятно когда тебе открыто врут и пытаются это еще помпезно приподнести, хорошенько приукрасив все моменты.
ИМХО реклама нашей армии должна не приукрашивать, а рассказывать. Вот когда действительно, будет чего рассказывать, и будет ради чего туда идти, то в принципе тогда такая реклама и понадобится, дабы донести до потенциальных эээ... "работников"... всю необходимую информацию. Как на рынке труда. :)
А вообще, если говорить честно, повсеместный отрыв от реалий в СМИ - это бич нашего времени. Так что меня этото топик особо-то не удивил.
Теперь еще один моментик. Вот этот:
Не знаю как вам, а я не могу согласится, что ролик про американскую армию - хороший вкус. Да, красиво. Да, солидно. Но, - безвкусно. Это конвеер, поток, штамповка. Это масса по сути, одинаково отснятых роликов. По одним принципам, по одним шаблонам. Назвайте как хотите, но для меня лично, это все что угодно, но только не искусство кинематографа.
975
|
4
|
0
ролик про нашу контрактную службу был снят человеком , видимо с хорошим чувством юмора :s17: :s17: :s17:
1411
|
249
|
0
Ну и хорошо, что штампуют такую бездарную рекламу про армию. Хреново будет, когда научатся делать также завлекательно, как американцы.
В видеоредакторе научиться работать - пара дней. Сесть и сделать свой ролик - пародию, антирекламу армии, например. Позаливать на Ютубе, Рутубе и т.д.
Все в наших руках =)
12757
|
178
|
0
Наши ролики чет говно :s27: Акцент на деньги - вообще уг. :s14:
5828
|
61
|
0
Бля. Украинская реклама вообще пиздец http://ru.youtube.com/watch?v=cH_E6YSQqTo&feature=related
This looks like a cheap porn movie (c)
980
|
6
|
0
Все равно всех отпиздим,черенками от лопат. :s43:
Бля какие-то дети там комментят,какой-то иностранец похвалил ролик,ну похвалил,молодец,нет надо засрать свою страну и начать переубеждать его,типо "нет наша армия гавно,ты не прав!".
1603
|
12
|
0
Adolf, российская ария это не отдых в Майами, но и поливать грязью ее тоже не стоит. Чем сильнее армия тем лучше, а уродов, которые делают ее слабее и хуже хватает ка в стране так и в самой армии!
1526
|
9
|
0
AbOveTheGaMe пишет:
Мда украинцы отожгли :s17:
5828
|
61
|
0
7x-Justice пишет:
Судя по кассовым сборам "самый лучший фильм", станет.=)))
2281
|
0
|
0
7x-Justice пишет:
Пропаганда - штука сильная
20711
|
181
|
0
блин америкосов посмотришь - сразу хочется в армию USA. смотриш русскую - думаешь "до чего люди докатились, цветы не могут купить девушке". а украинцы ппц проста)))) "мы не быдло"))))
980
|
6
|
0
Ниче интересного в ролике как Русском,так и Американском не увидел.
1871
|
3
|
0
добавь в подпись :s46:
980
|
6
|
0
Ого,круто! :s17:
1411
|
249
|
0
Почему, чем сильнее армия, тем лучше? Лучше для кого? Для чиновников и капиталистов, которые в случае чего могут натравить ее на собственный народ? Потому что иных способов применения регулярной армии что-то не видно.
И не только российская армия, а ЛЮБАЯ армия, зачем она?
980
|
6
|
0
Пацифист без оружия-раб,всегда будет тот,кто захочет тобой воспользоваться. :s42:
5828
|
61
|
0
Unpleasentgamer пишет:
У Японии не было регулярной армии с конца второй мировой. Что-то никто не воспользовался.
980
|
6
|
0
Небыло,потому-что ей не разрешает США ее иметь :s15:
12757
|
178
|
0
У Лихтенштейна вообще не было регулярной армии, ну и хуй с ним с Лихтенштейном, кому он дался? :s45:
1603
|
12
|
0
Японии нечего терять, ее маленький клочек земли с небольшим запасом ресурсов никому не нужен, думаю все понимают что Россия лакомый кусочек для многих стран.
Adolf, где ты видел, чтобы армию на население натравливали ? А вот если бы ты или твоя мама сидели в каком-нибудь норд-осте, я бы посмотрел как ты заговорил и это не единичный случай, спецназ работает почти каждый день да и регулярная армия это школа, большинсиво из тех кто был там не жалеет об этом, а тот кто не был тому не понять.
ЗЫ: Армия нужна для защиты интересов государства, нет армии, нет государства, давайте вернемся к первобытному строю и все будут счасливы ?! :s10: :s10: :s10:
30
|
0
|
0
:s44: :s44: :s44:
3708
|
11
|
0
О, еще один. Когда же вы поймете? Главное, куда попадешь!
3708
|
11
|
0
А вообще.... у нас подход неправильный. Нужно сначала проводить пропаганду избегая прямой атаки. А потом уже подкреплять успех подобными роликами. Правда, хотелось бы, чтобы качество было лучше...
17326
|
541
|
0
AbOveTheGaMe пишет:
амерекосы их кроют ))))) реально оелси кто на Япошак на падёт буте америка вступаца потмучтоу у япошак армии нету )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) типа.
160
|
1
|
0
Пётр I снят конечно дерьмого, этот спичечный карабок просто смешрон, но задумка то не плохая.
1411
|
249
|
0
На протяжении всей истории человечества, армия регулярно используется как политический инструмент влияния, для подавления недовольства населения. В войнах, армия в первую очередь занимается уничтожением именно мирного населения (свыше 90 процентов жертв в современных локальных войнах).
Последние масштабные примеры использования армии против своего населения - 1993-ий год, Чечня.
И, кстати, ты путаешь антитеррористические части спецназначения и регулярную армию.
Насчет того что "Россия лакомый кусок" - может быть не стоит забывать, что время больших завоевательных войн уже закончилось. Кроме России, есть куча стран - "соблазнительных кусков" и даже без ядерного оружия. Но что-то не особенно получается из захватывать. В качестве примера можно привести ту же Венесуэлу.
Насчет защиты интересов государства, давай определимся для начала, в каком государстве мы живем и чьи интересы оно защищает.
В интересах простого населения терять своих детей в армии? Нет. В интересах молодых людей идти и терять два года своей жизни, рискуя здоровьем и жизнью? Нет. Существует ли хоть сколь-нибудь реальная военная угроза для России? Нет.
Зачем тогда нужна армия?
1603
|
12
|
0
1
Если бы ты не знал, то Джахар Дудаев объявил о независимости Ичкерии и именно войска под его командованием в 1993 году начали наступление в Надтеречном районе. На территории Чечни действовали хорошо вооруженные банды, о каком мирном населении ты говоришь ?
Нет, возьми Иран, Афганистан, Югославию
И до Венесуэлы дойдет, думаешь они просто так армию укрепляют ?
Угроза для России существует и более чем реальная, ты спал последнии 20 лет ?
Почитай учебники по истории или праву, там подробно разбирают
6123
|
38
|
0
ха-ха
В чем заключается контрактная армия в России. Вам какбе обещают чуть ли не 6 000 р/месяц. (Дворник в москве минимум 18 000). А мб даже и комнату в коммуналке лет через 50. Охуенно можно побухать раз в год когда на дней на 10 домой поедешь. Только вот незадача. Ходят слухи о сбособах заключения контрактов со срочниками после отмотки срока. Говорят, будто бы выстраивают солдатиков голыми в 6 утра, и барак можно вернуться только подписав котракт. Да, денег, вы получите. Офицеры, они же добрые, они конечно вам их отдадут --
160
|
1
|
0
"Существует ли хоть сколь-нибудь реальная военная угроза для России? Нет."
ага... НЕТ?! конечно... ДА. Думаешь америкосы просто так свои ПРО по всей европе ставят? А китайцы просто так нюку изучают? еслы мы дадим слабину и распустим армию нас в тот же вечер БАРАК АБАМА за жопу схватит
6123
|
38
|
0
DIKIIDM пишет:
Конечно существует. Поэтому наша армия борется с этой угрозой.
Мы уронили на одного из главных своих врагов, Грузию, невзорвавшеюся ракету.
Мы кинули яйцом в машину шведского посла, думая что там едет эстонский.
А недавно мы просто совершили подвиг. Мы пролетели невдалеке от американского авианосца, после чего месяц трубили о возрождении родной авиации.
Мы нашли надежных союзников, Венесуэла, Северная Корея, Куба, Ливия и проч. С ними можно уверенно чувствовать свою мощь в 21 веке --
1411
|
249
|
0
А ты телевизор смотрел последние 20 лет?
Давай не будем понапрасну спорить - для начала, просто начни изучать историю начала чеченского конфликта, как действовали стороны, какие альтернативы предлагались и т.д. Написано на этот счет масса и фильмы сняты чуть ли не о многих поворотах этой войны. Вот например, теже "60 часов майкопской бригады" http://redar.ru/2007/06/19/60_chasov_majjkopskojj_brigady.html
О первой попытке федеральных войска овладеть Грозным.
Ты, наверное, хотел написать Ирак, а не Иран. Если это большая завоевательная война, то я - топ-30 Кеспа. Кстати, какими ценнейшими ресурсами овладели войска США и Афгане и в Югославии? Повторюсь - посмотри, как под боком США десятки лет живет безъядерная Куба. Как там же живет безъядерная Венесуэла, под завязку набитая нефтью. Не надо переоценивать возможности армии в современном мире.
И что там подробно разбирают? =) Мы с тобой говорим не о 19-ом веке и не середине прошлого. А о дне сегодняшнем - мире пронизанном миллиардами сложных экономических и культурных связей. Мире в котором существует ядерное оружие, делающее бессмысленным любой военной конфликт между странами им обладающим.
Не надо отходить к учебниками, обоснуй здесь и сейчас необходимость сохранения вооруженных сил. Во всем мире на военные нужные тратятся сотни миллиардов долларов. Этих средств с лихвой хватило бы на решение множество самых острых социальных проблем - голода, болезней, бедности. Но это не в интересах ничтожной горстки людей - хозяев военно-промышленного комплекса, которые извлекают громадные прибыли. Естественно, они будут оказывать влияние на населения и правительство, раздувать патриотическую истерию, муссировать домыслы о "внешнем враге" и т.д.
Вопрос в том - стоит ли покупаться на это? Или все-таки лучше поразмыслить самому?
975
|
4
|
0
Вооруженные силы нужны для защиты Родины!
3174
|
49
|
0
умей отличать ахуительное от хуятины
160
|
1
|
0
"умей отличать ахуительное от хуятины"
богатый русский язык!, по английски так не скажешь!!!
5828
|
61
|
0
DIKIIDM пишет:
U must distinguish fuck from fuck
1174
|
103
|
0
Ты должен отличать хуйню от хуйни :s14:
2795
|
52
|
0
MiG.Largo пишет:
что касается массового кино, то Голливуд делает не меньший кал, чем наши. Зачастую больший, назовите реально хороший фильм, выпущенный для массового потребителя, за последний несколько лет. Их было не много, если и были более менее приличные, я говорю про американское и именно массовое кино.
А в клипово-рекламном жанре у наших никакого скилла нет, это да.
837
|
10
|
0
Угу, ролик про ВСРФ где стригут бабло...
Про баб, которые с теми, кто стрижет бабло...
И про то, как это бабло быдлу надо тратить...
А кроме вдв в россии войск нет ?
Почему ну хоть танкиста какова не показать в подобном гавенном ролике.
Кашмар и позор.
Автор а кто источник ? Просто у Стиллавина в дневнике про Петра есть заметка...
7248
|
122
|
0
http://ru.youtube.com/watch?v=cH_E6YSQqTo&feature=related
Мля я прозрел :s4: :s4: Но к твоему сведению у нас это хрень не показывают - хз где ты ее нарыл.
2701
|
69
|
0
Во втором ролике текст действительно на 5 , но его не все способны понять, ибо не все знают инглыш на нужном уровне.
А что касается пропаганды... возьми и сними лучше. Уверен, если сделаешь хорошо, государство в долгу не останется - часы какие-нибудь подарит, как это у нас всегда делается :DDDD это, в общем, и есть главная проблема...
В России жить и служить не намерен. -.-
41000
|
1444
|
0
Nt.fazeYou пишет:
вкус воспитываем, что же ёщё
Saseg пишет:
Ролик сделал профессионально. Качество "от и до". Без этого невозможен какой бы то ни было "вкус". Из дерьма конфетку не сделать — даже красивыми формочками.
imba.Adolf пишет:
Тут речь всё-таки о качестве медиа, а не об её идейности и направленности :-)
41000
|
1444
|
0
neTpoBu4 пишет:
Наши-то тоже стремятся. Но не выходит. Западный уровень пока непостижимо высок для отечественных режиссёров, операторов и актёров.
pou_Re_lle пишет:
Ссылка на источник есть в треде. Об этом ролике писали многие блоггеры.
7x-Skirmish пишет:
Кинематограф не является моей прямой профессией или хобби. Каждый должен заниматься своим делом.
P.S. ТРЕД НЕ О ПОЛИТИКЕ. Почему-то львиная доля форумчан так и норовит занять позиции в околополитических баталиях. Прошу говорить по сабжу.
160
|
1
|
0
ахуительное от хуятины
богатый русский язык!, по английски так не скажешь!!!
"U must distinguish fuck from fuck"
Я не это имел в виду.
1278
|
-2
|
0
12757
|
178
|
0
MiG.Largo пишет:
Поддерживаю, Адольф перегибает. Просто та же сраная Венесуэла и еще кучка стран держутся за нашу армию, а если б ее не было, то мир уже был бы един. Но не без жертв предварительных. Ну и пох, все есть как есть. и пустословными воплями это не изменишь.
Качество ролика российского - отстой, с украинского вообще поржал :s46:
12757
|
178
|
0
http://ru.youtube.com/watch?v=tHmiqmfNLhE&feature=related
Кстати, тут получше с началом, но потом опять все перевели на личности и аспекты бабла :s3:
1278
|
-2
|
0
Да, нам нужно не рекламу менять, а само отношение в войсках. Сейчас у нас как в анекдоте:
- Так солдаты, берем лом и начинаем казарму подметать
- Товарищ генерал, но веником лучше
- Мне не надо лучше, мне надо, чтобы вы заебались.
4115
|
13
|
0
Ы-У-А ТРРРРРРААВА!
Петруха дураг :s17:
41000
|
1444
|
0
FD.Exek пишет:
Не об этом сабж-то.
1278
|
-2
|
0
MiG.Largo пишет:
По сабжу - просто у нас в этой индустрии все родственники, вот и весь секрет. :s3: :s3: :s3:
227
|
190
|
0
Российский ролик расчитан не на вас, которые знают, что такое интернет, имеют хорошую работу и так далее, и которые не пойдут в армию, какой бы ролик не делали. Этот ролик для парней из глубинки, у которых стоит выбор - идти грузчиками, дальнобойщиками, вышибалами или же в армию. У американской армии совсем другой авторитет, поэтому там делаются ставки совсем на другие чувства - патриотизм, плечо друга, желание стать мужиком, политкорректность, и так далее.
А вообще заметил что у украинцев, так и у русских потрясающее желание всё время чмырить то, что есть у нас и преклоняться перед Западом. Во все времена.
З.Ы. Удачи в американской армии!
227
|
190
|
0
Гы, ага мир во всём мире и дальше по тексту. Ладно это не по теме, если хочешь - можем как-то это в асе обсудить.
8575
|
111
|
0
все ролики гомно))))
175
|
0
|
0
у амерекосов самый крутой ролик
5828
|
61
|
0
Strelok.. пишет:
не, не, не. Я поглядел другой ролик, называется "Цельнометаллическая оболочка". И перехотелось чето в американскую армию. =))
160
|
1
|
0
Strelok ты прав
178
|
0
|
0
nice rolik ;)
1603
|
12
|
0
Strelok пишет
1 думаю обсуждение просто бессмыслено.
41000
|
1444
|
0
Не все вштырили, ну да ладно. Я всё равно доволен :s37:
2813
|
42
|
0
MiG.Largo пишет:
ммм...
:s4:
Если говорить о массовом рынке, то да. Там умеют снимать хорошо и красиво.
Но это совсем не означает что у нас нет хороших актеров и режиссеров. Вообще если копать глубже, то в массовом рынке хорошая игра актеров требуется не так уж и часто. С большинством ролей, в принципе, может справится чуть ли не каждый кто сумел получить актерское образование.... :s4: Здесь качество картинки, скорее всего, играет определяющую роль. Ну, во всяком случае, как мне все это представляется.
А если все это сравнивать с нами... Ну у нас нет, во-первых, такого опыта работы на этом поприще, во-вторых, такого количества денежных средств, позволяющих включать в фильмы гигансткое количество компьютерной граффики и видео обработки кадров. У нас-то как раз, в основном эту работу делает сам оператор при съемке. :s4:
MiG.Largo пишет:
Здесь твоё последнее предложение, в контексте предыдущих, как-то странно звучит, если честно. ^_^ Такое чувство что ты со мной полностью согласился. :)
Мне вот после этой фразы сразу вспомнилась наша попса и шоу-бизнесс. Вот где всяких красивых "форм" предостаточно. А содержание? :s15:
Так вот, вся эта внешняя красота этого ролика - это и есть как раз-таки "форма". Сверхдорогая одежда от каого-то популярного модельера. Вот только носят её манекены, а не живые люди.
Это-то меня и покоробило в обеих роликах про армию. Что нашу, что американскую.
41000
|
1444
|
0
Saseg пишет:
Если они и есть, то жосска скрываются :)
MiG.Largo пишет:
меня тошнит от нашего телевидения в принципе
ведущие шоу — дегенераты
актёры сериалов — ничтожества
может, поэтому я не смотрю наше ТВ?
Saseg пишет:
Ты же говорил о профессионализме, верно? Так вот у нас его нет. Нет той формы и содержания, из которого можно было бы вылепить качественный продукт.
В основном.
2813
|
42
|
0
MiG.Largo пишет:
Они просто не по телеку показываются, а в театрах играют, как и положено, по идеи, актерам.
А уровня Голливуда у нас, наверное, только один кинорежиссер - Михалков.
Кроме шуток. И хотя он не на равных, но очень и очень близко к ним, в принципе.
MiG.Largo пишет:
айайай! Посмотри сериал "Апостол" или "Мастер и Маргарита"(Влад Галкин там просто..мммм :))) Хотя не только он.), или "Идиот" или "В круге третьем" или... Продолжать? :s4:
MiG.Largo пишет:
Нене, я говорил про то, что это самое предложение было неправильно тобой построено. А про то что у нас уровень немного не тот, я могу согласиться лишь частично. Я например считаю, что актерская школа у нас посильнее будет. :s22: Да режиссеров маловато, а те что есть хорошие, не для массовости. Да и доработка отснятого материала хромает, конечно.
Правда мне в этом проблемы особо не видится. Вот есть шикарный пример - "Оссобенности национальной охоты". Ну вот супер кино. И картинка, и актеры, и сценарий, и глубина философии, ну вообщем все-все-все. А если еще вспомнить в какие года для нашего кино он снимался...
Вообщем что я хочу сказать, - человеческий потенциал имеется. Дело за одним - за деньгами. Все. Точка. Тут, ИМХО, больше добавить нечего.
6123
|
38
|
0
ларго был удовлетворен некотрыми членами комунете --
2813
|
42
|
0
fiRe)Antoshka пишет:
Грядет раздача Gold Member'ов?
1411
|
249
|
0
Не соглашусь =) Имхо, это все-таки довольно средняя комедия, с весьма посредственной актерской игрой.
И насчет одного Михалкова тоже не могу согласится.
А как же Звягинцев? Как же Юрий Мороз с той же "Точкой"? Да и немало других, просто разглядеть трудно - затираются шумной коммерческой лажей.
41000
|
1444
|
0
Saseg пишет:
театральные актёры и киноактёры — не одно и то же
Saseg пишет:
Я практически не смотрю российское ТВ, иногда, что называется, "щёлкаю" по каналам. И вижу я лишь безвкусицу и прогрессирующее отупление. Сдаётся, у нас с тобой разные критерии оценки.
Saseg пишет:
Вот и оно :)
Для меня это фильм ниже среднего. Даже для отечественного кинематографа.
2813
|
42
|
0
По-моему мы просто говорим о разном. Ты о телевизионном, а я о художественном. :)
А с телевизионными сериалами, я в принципе согласен с тобой. Есть конечно ряд исключений, но они только правило подтверждают, как известно.
imba.Adolf пишет:
MiG.Largo пишет:
:s45: :s45: :s45:
Я бы поспорил, конечно... но раз вы говорите, что это на ваш вкус так. Мы же говорим о массовом сегменте рынка, вроде. А "Точку", на сколько мне известно, по телевизору в прайм-тайм, не показывали...
Ладно, останемся при своем мнении. :s22:
imba.Adolf пишет:
imba.Adolf пишет:
Вообще-то изначально тема топика и была коммерческое кино и массовый рынок. Как и Голливуд, в принципе. И именно поэтому я не соглашусь с этими именами... пока не соглашусь.
В другой обстановке же все было бы иначе. и имен было бы мной названо много больше. :s2:
И вот теперь, я пологаю, что могу уже назвать самую главную мысль, которая как мне кажется, и является причиной столь плачевного положения в российской киноиндустрии - это зритель.
Пока он будет питаться воздухом, жевать жвачку вместо нормальной литературы, ходить табунами на "Стритрейсеры" или "Пилу", и считать что сейчас в стране все мирно и прекрасно, мы и будем иметь все это вот, что имеем.
А зомбоящек, вообще советую не включать... :s2: Ничего в нем хорошего нет.